起因條件。必須有不法侵害存在,不法侵害不僅限于犯罪行為,也包括違法行為,且不法侵害必須是實際存在的,具有暴力性、破壞性、緊迫性的行為。12
時間條件。正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行,不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。不法侵害正在進行意味著不法侵害已經(jīng)開始,尚未結(jié)束。13
對象條件。正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行,不能及于第三者。13
主觀條件。防衛(wèi)人主觀上必須出于正當防衛(wèi)的目的,即為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。
限度條件。正當防衛(wèi)的限度條件是指正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但應當減輕或者免除處罰。
以上條件共同構(gòu)成了正當防衛(wèi)的完整定義,旨在保護合法權(quán)益免受不法侵害的同時,防止防衛(wèi)行為本身造成過度的損害。
5月31日,吉林護妻致姐夫重傷案聽證會于吉林省高級人民法院召開。原審被告人李國春方重述了案件詳情,及申訴訴求。是否會立案再審,還需等法院閱卷審查。
6年前,吉林松原的宋淑梅因耕地引水灌溉與姐夫蔡杰(化名)發(fā)生爭執(zhí),蔡杰用木棒擊中她的頭部,丈夫李國春為了保護她,用鐵鍬打中蔡杰的面部,致其處于植物生存狀態(tài),即“植物人”。
松原市寧江區(qū)法院一審判處李國春11年半刑期,后因“事實不清證據(jù)不足”發(fā)回重審,改判為2年7個月,二審法院維持原判。2021年8月30日,李國春刑滿釋放。
李國春夫妻對判決表示不服,宋淑梅認為,丈夫是為了保護她,應屬正當防衛(wèi)。今年5月,他們向吉林省高院提出申訴,要求再審,并中止原判決財產(chǎn)部分的執(zhí)行。
“就像上學時做題一樣,一步步走。”聽證會前,宋淑梅說,如果這次沒有申訴成功,她還會繼續(xù)申訴,“直到算正當防衛(wèi)為止”。
李國春走出看守所已近3年,宋淑梅說,丈夫的精神狀態(tài)一直不好,“感覺像是受刺激了,也不知道是不是腦出血的后遺癥,在家總罵人。”李國春的身體左側(cè)有點不聽使喚,拿不了重物,干不了重活。
宋淑梅的腦袋也在6年前被打傷,“縫針的傷口一到陰雨天就會癢,鉆心似的,可難受了。”
以前,宋淑梅夫妻會外出打工,現(xiàn)在一家人以種地為生,主要依靠女兒的幫助。女兒今年30歲,“為了這個家,婚都沒訂,說結(jié)婚之后就不能顧這個家了。”宋淑梅說,女兒在長春一家診所做護士。“姑娘要是沒有了,就只能找人借錢。”
他們還有一個兒子,再過一個月就要參加中考,“上高中費用就高了。”宋淑梅為此發(fā)愁。
當事雙方原是一家人,沖突的發(fā)生對于每個人而言都是悲劇。被鐵鍬打中的蔡杰現(xiàn)在仍是植物人,能看見、能聽見,但不能動彈、不能說話,吃飯靠打流食。
宋淑梅說,她們一家7個兄弟姊妹,她是老幺,宋芳(化名)是六姐,比她大兩歲。她說,以前兩家人沒什么大矛盾,“偶爾姐妹之間有點不愉快,算啥矛盾,哪有舌頭不碰牙齒的。”
現(xiàn)在兩家人仍住在一個村的前后院,已經(jīng)很久不聯(lián)系,見面也不打招呼。“發(fā)生這種情況,沒法打招呼。”
一審判決11年半,發(fā)回重審后改判2年7個月
時間回到2018年5月5日,李國春夫妻在田里開閘放水灌溉,姐夫蔡杰關(guān)閉電閘說電線是自己家的,不讓他們用。
雙方因此發(fā)生沖突,蔡杰拿木棒打中了宋淑梅的肩膀,又一下打中她的頭部左側(cè),宋淑梅失去意識,倒在地上。丈夫李國春見此情形,用鐵鍬打中蔡杰的左腦。當宋淑梅被丈夫叫醒時,她看見姐夫蔡杰已經(jīng)倒在地上。
經(jīng)鑒定,蔡杰處于植物生存狀態(tài),傷殘程度構(gòu)成一級傷殘,開顱術(shù)后構(gòu)成十級傷殘,顱骨缺損構(gòu)成九級傷殘。
2019年12月19日,寧江區(qū)法院做出一審判決,認為李國春犯故意傷害罪,判處十一年六個月。次年12月,松原中院以“原審判決部分事實不清,證據(jù)不足”為由,將該案發(fā)回重審。
2021年8月18日,寧江區(qū)法院作出新一審判決。認為李國春的行為,是在妻子宋淑梅的人身權(quán)益遭受侵害時,實施的防衛(wèi)行為,但屬防衛(wèi)過當。李國春被判處兩年七個月,二審法院維持原判。同年8月30日,李國春刑滿釋放。
民事賠償部分,法院判決李國春賠償蔡杰經(jīng)濟損失25萬余元。宋淑梅說,截至目前,他們已賠付約13萬,還剩12萬余元。被害人保留了后續(xù)護理費五年一訴的權(quán)利,“這次又起訴我們后五年的護理費,11萬多。”
由于未完成賠付,被害人一方申請強制執(zhí)行,李國春被限制高消費。今年5月,李國春向吉林省高院提交刑事申訴狀,認為此案應屬正當防衛(wèi),要求法院立案再審,中止原判決中財產(chǎn)部分的執(zhí)行。
我們用專業(yè)的法律知識,相似判例來幫您解答,快速達成您的訴求
該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合。如若侵權(quán)請通過投訴通道提交信息,我們將按照規(guī)定及時處理。