北京一女子購(gòu)物多次故意漏掃碼被刑拘,需要引起重視,莫貪小便宜,另外有人問(wèn)漏掃碼超市報(bào)警可以私了嗎?我們一起來(lái)聊一聊
私了并不免除法律責(zé)任:
盡管與超市達(dá)成了私了協(xié)議并進(jìn)行了賠償,但這并不意味著漏掃行為的法律責(zé)任被免除。私了通常只是雙方對(duì)民事賠償部分的協(xié)商,而不涉及刑事責(zé)任的處理。
超市與顧客之間,是經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者關(guān)系,而不是執(zhí)法者與被執(zhí)法者的關(guān)系。對(duì)偷盜的顧客,超市可以選擇報(bào)警,但不能動(dòng)用“私了”了之,夠不上刑罰,不代表就不能行政處罰了。作為公安機(jī)關(guān),可以對(duì)老人“漏掃”商品行為展開(kāi)調(diào)查處理,視違法情節(jié)輕重,給予“處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款”,或者“處10日以上15日以下拘留,可以并處1000元以下罰款”的治安處罰等。
超市有權(quán)報(bào)警:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條,任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,都有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者舉報(bào)。因此,即使已經(jīng)私了,超市仍然有權(quán)選擇報(bào)警。
漏掃可能構(gòu)成犯罪:
如果漏掃行為被認(rèn)定為多次盜竊(例如,多次在超市漏掃商品),則可能觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條關(guān)于盜竊罪的規(guī)定。在這種情況下,即使已經(jīng)進(jìn)行了民事賠償,也不能免除可能的刑事責(zé)任。
報(bào)警后的法律程序:
報(bào)警后,公安機(jī)關(guān)將依法進(jìn)行調(diào)查處理。如果認(rèn)為存在犯罪事實(shí),將立案?jìng)刹椋⒖赡芤婪▽?duì)涉案人員采取強(qiáng)制措施。最終,案件將經(jīng)過(guò)法院審判,以確定涉案人員的法律責(zé)任。
超市自助結(jié)賬本是一項(xiàng)方便市民購(gòu)物的便民舉措,可有人卻拿它開(kāi)始鉆空子,利用看管漏洞,起了盜竊的念頭,殊不知為了這些蠅頭小利而給自己帶來(lái)了行政處理,甚至是牢獄之災(zāi)。
近日,北京。戴某在某超市購(gòu)物時(shí),故意漏掃碼。連續(xù)3次,戴某都未被發(fā)現(xiàn),于是有了第4次。但這一次,戴某被工作人員發(fā)現(xiàn)。工作人員選擇報(bào)警,民警到來(lái)后,戴某對(duì)自己的行為后悔得痛哭流涕。經(jīng)調(diào)查,戴某4次盜竊的物品總價(jià)值1000多元。最終,戴某因涉嫌盜竊罪被石景山公安分局依法刑事拘留。
民警提示:如今大部分超市都提供自助結(jié)賬服務(wù),大大提高了市民購(gòu)物效率,也降低了超市的人力成本。在此警方提示,自助結(jié)賬是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn),不要因?yàn)橐粫r(shí)貪念而觸犯法律法規(guī),刑法第264條規(guī)定多次盜竊是指3次及以上盜竊行為構(gòu)成犯罪,不構(gòu)成犯罪的依據(jù)治安管理處罰法第49條可以給予行政拘留、罰款的行政處罰。在此呼吁大家要誠(chéng)信購(gòu)物,恪守公德,遵守商超規(guī)則,共同維護(hù)商超秩序。
我們用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí),相似判例來(lái)幫您解答,快速達(dá)成您的訴求
該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合。如若侵權(quán)請(qǐng)通過(guò)投訴通道提交信息,我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。