根據(jù)路人錄制視頻：2024年1月1日，在吉林長春的街頭，一位外賣小哥目睹了一幕令人發(fā)指的場(chǎng)景：一名男子正在對(duì)自己的妻子施暴。令人震驚的是，該男子在毆打妻子時(shí)竟然還大喊著：“我打的是我自己的媳婦，我有結(jié)婚證！”路人皆驚訝，這是什么邏輯？難道結(jié)婚證成了打人證嗎？于是外賣小哥上前制止和呵斥。

近日，網(wǎng)傳“女子挺5個(gè)月孕肚征婚”視頻，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。經(jīng)查，該女子陳某(女，33歲，暫住江北區(qū)，系自媒體博主)為吸引流量、博取關(guān)注，網(wǎng)購假孕肚道具，喬裝孕婦自導(dǎo)自演相親場(chǎng)景，制作有違公序良俗的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，造成不良社會(huì)影響。目前，陳某已被警方依法給予行政拘留處罰。

2024年1月11日，重慶律師網(wǎng)獲悉，此前備受關(guān)注的“重慶女子賣150碗粉蒸肉被判賠5萬”一案有了新進(jìn)展，重慶市高級(jí)人民法院于去年2023年11月2日作出民事裁定，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，準(zhǔn)許原告（買家）撤訴；撤銷原一審和二審判決。因?yàn)榫W(wǎng)上輿論太大，引起關(guān)注，很多網(wǎng)友說原告是職業(yè)打假人。

重慶律師表示：未成年人的心智成熟程度、認(rèn)知能力不足以對(duì)紋身的性質(zhì)、后果作出正確判斷，行為人對(duì)未成年人進(jìn)行紋身，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是未成年人的監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人紋身造成的損害存在過失的，可減輕侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。未成年人自身存在的過失不具有歸責(zé)性，不能因此減輕侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。

“重慶一學(xué)校班主任要求學(xué)生購買一款付費(fèi)學(xué)習(xí)APP，不買就被點(diǎn)名還要威脅？具體怎么回事呢？我們往下看。”

路人甲言論：視頻中的情景展示無申辯空間。企業(yè)解聘就解聘，對(duì)方要走勞動(dòng)仲裁就走好了。依法辦事就行了。為什么要惡語相加，還要咒人家兩年半找不到工作？機(jī)構(gòu)是強(qiáng)勢(shì)方，不能多心和耐心嗎？不能為社會(huì)和諧盡點(diǎn)綿薄之力嗎？