廣東以男子駕車搭載妻子，行駛至西寧路因操作不當失控側翻，致1名行人死亡、1名行人重傷。譚某已被警方控制，經檢測排除酒駕毒駕嫌疑。那么無償乘車發生的交通事故怎么賠償呢？今天我們聊一聊這個話題。
7月31日，廣東江門開平市三埠街道西寧路90號路段發生一起車輛側翻事故。當地警方通報，男子譚某駕車因操作不當失控側翻，致1名行人死亡、1名行人重傷、3名行人輕微受傷。傷者均已及時送醫院救治。目前，譚某已被警方控制，經檢測排除酒駕毒駕嫌疑。
小張與小李系同鄉，小張得知小李要回老家但沒買到票，便邀請小李免費搭乘其車輛回家。由于路途較遠且路況不熟，小張在交叉路口沒有按照規定讓行，以致與小閻駕駛的車輛相撞，事故造成小李受傷。
經交警部門認定，小張負事故主要責任，小閻負事故次要責任，小李無責任。關于賠償問題，三人各執一詞。無奈之下，小李將小張、小閻及小閻車輛的交強險及商業三者險承保公司訴至人民法院，要求賠償醫療費、殘疾賠償金等各項損失。小張收到人民法院傳票感到很委屈，他認可交通事故責任認定，但同時也覺得如果未讓小李搭車就沒有這么多事了。
人民法院經審理認為，在本起事故中，小張應負主要責任，需承擔交強險承保范圍外的賠償責任的70％。但考慮到小張系無償搭乘小李，事發時小張除“通過交叉路口時未按規定讓行”的違法行為外不存在其他不當行為，現有證據亦不足以認定小張對事故的發生存在故意或重大過失，故依法減輕小張的賠償責任，認定小張在原本需承擔70％的賠償責任的基礎上依法酌定減輕10％，即小張在交強險范圍之外需對小李的各項損失承擔60％的責任。人民法院對小張“好意同乘”的行為表示肯定，體現了中華民族的傳統美德。
“無償搭乘”，也叫“好意同乘”，是社會成員之間互相幫助、助人為樂的情誼行為。發生交通事故后，提供搭乘一方往往自己也受傷、車輛還受損。在此情況下，若還需全額賠償搭乘人的損失，則不僅違反公平和善良風俗原則，也與法律追求的社會效果不符。因此，民法典在總結司法實踐經驗的基礎上，確立了“無償搭乘”的法律規則，明確規定“應當減輕”提供搭乘一方的賠償責任，為公眾提供行為指引，以增進社會成員之間的互信，形成符合社會主義核心價值觀內在要求的社會風氣。
民法典第1217條規定，“非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”。據此，同時符合以下三個條件可減輕提供搭乘一方的賠償責任：一、搭乘人在獲得提供搭乘一方允許后無償搭乘非營運機動車；二、發生了屬于提供搭乘一方責任的交通事故，且搭乘者因交通事故遭受損害；三、提供搭乘一方對交通事故的發生不存在故意或重大過失。
提供搭乘一方故意制造交通事故的，構成故意傷害罪或者故意殺人罪，應當依法追究其刑事責任和民事賠償責任。提供搭乘一方因重大過失（例如毒駕、醉駕等）引發交通事故的，提供搭乘一方雖無損害搭乘人的意圖，但其行為違背了對搭乘人的安全保障義務，對自己及搭乘人的生命安全極端漠視，故不應減輕其民事責任。
我們用專業的法律知識，相似判例來幫您解答，快速達成您的訴求
